Шевцова, Лилия Фёдоровна. Лилия Шевцова: Прокаженные

Это мой любимый политолог. Мой гуру политологии. Лилия Федоровна Шевцова.

Обратите внимание, какая у нее интеллигентная, чисто европейская внешность. Ни одной черточки в лице от быдловатого совка. Ни одной морщинки от рассиянского анчоуса. Европа! Чистейшей прелести чистейший образец.

И это не удивительно. Лилия Федоровна - не простой политолог. Перечню регалий Лилии Федоровны позавидует любой ученый: профессор Университета Беркли, Корнельского и Джорджтаунского университетов; исследователь международного исследовательского центра Вудро Вильсона Института Кеннана; ведущий исследователь Королевского Института Международных Отношений (Чатэм Хаус); член научного совета Московского Центра Карнеги; член Исполнительного Совета Международной Ассоциации «Женщины за международную безопасность» (WIIS); руководитель и член Секции по исследованию проблем России и Евразии Совета по общественным наукам (SSRC), Вашингтон; член правления Международного совета по вопросам изучения Центральной и Восточной Европы; член правления Института гуманитарных наук при Университете Бостона, Вена-Бостон. В 1999 и 2001-2004гг. принимала участие в конференциях Бильдербергского клуба.

Надеюсь, я ничего не перепутал и ничего не забыл (хотя о таких мелочах, как профессор МГИМО, не стал даже и упоминать).

Естественно, с подобным послужным списком, она не только мой гуру, но и гуру для всякого уважающего себя российского оппозиционера. Не из числа придурков а-ля петяверзилов, а из числа тех, кто "в теме". Как-то уважаемый russkiy_malchik назвал ее "смотрящей за нашей оппозицией", и, я думаю, он, как минимум, был недалек от истины. Такие как Шевцова не ходят на митинги, не пишут революционные твиты, не выходят в ТОП ЖЖ. Просто потому, что это не их уровень. Их уровень - объяснять пламенным лидерам восставших масс, что и как надо делать, какую стратегию выбирать в дальнейшей борьбе и к каким целям стремиться. Она - Учитель.

И надо сказать объясняет и учит Лилия Федоровна на пять с плюсом.

Об ее уроках я уже как-то писал и даже не раз (вот, например, мое первое блоггерское расследование по сабжу). Излагает красиво, а главное мощно. Чувствуется и высокий стиль, и академический язык, на котором общается западный политический истеблишмент, и всё такое прочее. Посади рядом с ней Збигнева Бжезинского - любо-дорого посмотреть будет. Я сейчас, кстати, не шучу, а реально респектую ей за умение делать дело на столь высоком профессиональном уровне и безо всяких условностей. Пишет, словно инструкции раздает.

Особенно меня впечатлило, как Лилия Федоровна проводит идею ликвидации института сильной президентской власти в России.
"Придурки, - намекает она между строк болотным романтикам, - хватит носиться по столице с карикатурами на Путина. Ваша задача - не Путина убрать, а конституционная реформа, итогом которой станет создание в России парламентской республики. Когда власть в стране перейдет к партийным вожакам, а партий будет много и все они будут избираться демократическим путем на самых честных выборах".

Для наглядности приведу избранные места из шевцовских публикаций в моей любимой "Новой газете":

Все дело именно в конституционном порядке, который устанавливает в России неограниченную власть президента, стоящего над обществом и обществом не контролируемого. Более того, неограниченная власть президента-самодержца делает неизбежной ликвидацию конституционных свобод.

Отмена гражданских и политических прав, которую Кремль осуществляет последние годы, запрограммирована самой Конституцией в той ее части, в которой она определяет организацию власти исамодержавные полномочия президента...

Несистемной оппозиции... придется договариваться о своем стратегическом векторе - вначале конституционные поправки о перераспределении властных полномочий от президента в пользу других властей, а затем проведение выборов.

Только так мы можем прервать русскую традицию самодержавия и его насильственного свержения. Которое ведет к воспроизводству единовластия.

Любая оппозиционная программа, которая не упоминает реформу Конституции как приоритет, является не чем иным, как стремлением ее авторов захватить власть, а не изменить ее.

Внимание к инструменту легитимации власти [т.е. требование честных выборов] не может означать отказа от стратегического вектора - борьбы с единовластием... Пора требовать ликвидации монополии на власть. Речь идет не просто о требованиях отставки Путина и Медведева - персонификаторах этой власти. Речь идет о пересмотре конституционных и правовых гарантий нынешнего российского царизма.

Президенту должна быть отведена роль главного хранителя конституционного строя, гаранта честных правил политической жизни. Роли партийного игрока его нужно лишить. Для этого у него следует отнять такие функции, как определение основных направлений внутренней и внешней политики и обеспечение «согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти»... Конституционная конструкция должна предполагать формирование правительства, прежде всего, Государственной думой.

Желательно наметившийся сдвиг в общественном сознании в пользу конституционной реформы перевести в политическую повестку дня. Сделать его стратегической опорой оппозиции. Опорой, сохранение и укрепление которой много важнее исхода предстоящих президентских выборов.

Всё понятно? Цели ясны яснее некуда, так ведь?
Идем дальше.

Вот свежачок от моего гуру - февральская статья в The Financial Times (Великобритания!!!) под дивным названием: Новый способ для Запада сдерживать Россию. Как вам заголовок? Впечатляет? Я всё жду, когда кто-нибудь из наших "гуру" напишет уже статью под названием "Эффективный способ проведения ковровых бомбардировок европейской части России с минимальными потерями для авиации Шестого флота и парящей в небе Боннэр". Но это все шуточки. А Лилию Федоровну там, как видим, ценят и уважают - просто так в Файнэншл Таймс не печатают. Сколько я не посылаю им своих статей - ни хрена. Ни ответа, ни привета.

Давайте же посмотрим, что российский политолог пишет в ведущих иностранных деловых изданиях.

1.
"Во-первых, путинской команде сегодня уже безразлично, что думает Запад. Во-вторых, Кремль переключился с имитирования демократии на сдерживание европейских ценностей. Тот, кто думает, что такой сдвиг не окажет воздействия на российскую внешнюю политику, серьезно заблуждается. Воздействие уже оказывается. Посмотрите на оборонные расходы Кремля и на попытки Москвы собрать из бывших советских государств Евразийский союз".

Российскому политологу НЕ НРАВИТСЯ, что российская власть не ориентируется на мнение Запада, создает мощную армию и собственные геополитические конструкции.
Интересно, а американские и британские политологи выражают в "Российской газете" или "Ведомостях" свое недовольство тем, что Вашингтон и Лондон не принимают в расчет мнение Кремля? Или тем, что НАТО приближается к российским границам и создает систему ПРО, разрушающую международный баланс сил? Или тем, что США и Европа имеют свои собственные геополитические проекты?
Можете не отвечать - это риторические вопросы. Я их задал просто так (сотрясаю воздух). Идем дальше.

2.
"Но оптимист спросит: а как же насчет партнерства государственной энергетической компании «Роснефть» с ExxonMobil и BP? Путину нужен западный бизнес, чтобы продлить существование своего нефтегосударства, однако незавидная участь Shell и BP в России доказывает, что все они зависят от кремлевских настроений".

Российскому политологу НЕ НРАВИТСЯ, что западный бизнес, действующий на территории России, зависит от российской власти.
Обойдемся без риторических вопросов? Пожалуй.

3.
"Кремль выдвигает новые правила, которые звучат как ультиматум. Соглашайтесь с идеей полного государственного суверенитета, который позволяет любому режиму (включая сирийский) обращаться со своим народом так, как ему заблагорассудится... Не чините препятствия деятельности нашей элиты в ваших странах - то есть, забудьте про закон Магнитского, которым запрещен въезд в США российским чиновникам, обвиняемым в нарушениях прав человека. Примиритесь с тем, что у нас есть «сфера интересов». И никаких лекций о демократии".

Я тоже поначалу не поверил, но все именно так и написано. Российскому политологу НЕ НРАВИТСЯ, что российская власть настаивает на идее полного государственного суверенитета России. Российскому политологу НЕ НРАВИТСЯ, что у России есть "сфера интересов". В глазах российского политолога наличие у России своих собственных интересов, нуждающихся в защите, выглядит столь комичным, что это выражение она даже берет в кавычки. Наверное, точно так же древнеримские юристы иронизировали по поводу правового статуса рабов. Что? "Права раба"? Гы Гы Гы

4.
Дальше по тексту идет до боли нам знакомая мантра про политические репрессии, заложников-сирот и так далее. Это не очень интересно (благо мы все уже в курсе преступлений преступного режима), за исключением одного момента:

"Традиционные методы воздействия Запада на Россию (от realpolitik до перезагрузки) уже не работают. Запад имеет дело с государством, сохраняющим двойственность: российская элита сегодня интегрируется в западное общество и помогает продвигать некоторые его интересы, но в то же время у себя дома она борется с западными принципами".

Обратите внимание на "российская элита сегодня интегрируется в западное общество и помогает продвигать некоторые его интересы". Вряд ли речь идет о шизофрении нашей верховной власти в Кремле. Здесь мой любимый российский политолог однозначно лукавит, а точнее не договаривает (ибо такие вещи в открытой прессе никто прямым текстом не пишет). Речь, бесспорно идет о той части российской элиты, которая готова "интегрироваться в западное общество и продвигать некоторые его интересы".

5.
Особенно наглядно это видно из содержание следующего абзаца:

"Понятно, что западные лидеры предпочитают заключать тактические сделки с Кремлем, надеясь на то, что при них Россия не рухнет. Но есть и другой подход: прекратить помогать Кремлю. Как? Надо на практике применять то, что вы проповедуете. Предъявите российской элите условия, на которых она может вливаться в ряды Запада (пользоваться нашими благами и преимуществами вы сможете, если будет хорошо себя вести дома). Прекратите игру «Давайте сделаем вид» ради умиротворения Кремля. Действуя таким образом, Запад сможет настоять на соблюдении своих принципов, а также поможет российскому обществу трансформироваться".

Что скажете? На мой взгляд, настоящий гимн свободы и демократии. Лев Щаранский может смело закрывать свой блог - не тянет.
Российский политолог просит Запад поставить перед российскими элитами жесткое условие: или вы "хорошо себя ведете" и получаете возможность скупать виллы в Испании, особняки в Лондоне, открывать банковские счета в Лихтенштейне и так далее. Или - список Магнитского. И именно так, по мнению российского политолога, Запад сможет настоять на соблюдении своих принципов.

Наивно полагать, что такое предложение Запад будет делать Путину. Совершенно очевидно, что адресат для таких посланий иной, хоть и имеющий серьезный вес в российской политической системе. С этим никто не спорит. И свой статус "элиты" этот адресат заслуживает полностью.

P.S.
В детстве я прочел увлекательнейший детектив "Тонкая нить" про работу наших контрразведчиков.

Эта замечательная книга, на которой воспитывались поколения советских подростков, до сих пор стоит у меня в шкафу. Сюжет такой: в КГБ приводят торговавшую шмотками спекулянтку, поскольку в кармане одной из курток бдительные милиционеры обнаружили обрывок записки, на котором "торопливым женским почерком было написано:
…русские не знают и не узнают…
…дете вести себя хорошо. Что…
…выполнять задания…
…тать предателем…"

С этого клочка бумаги и начинается расследование, завершающееся разоблачением действующей в СССР сети иностранных шпионов, представляющих особую угрозу государственной безопасности. Как в итоге оказалось, отрывок был частью письма, где честная советская гражданка описывала своему брату, как союзники пытались ее завербовать сразу после окончания войны с нацистской Германией в лагере для перемещенных лиц:

"Впрочем, зачем вам погибать, - сказал тот же американец. - То, что знаем мы о вас, русские не знают и могут не узнать. Больше того, они никогда и не узнают, если вы будете вести себя хорошо». Оказывается, «вести себя хорошо» означало: вернувшись на родину, стать предателем".

Именно эту замечательную книжку я почему-то и вспомнил, читая статью российского политолога.

Предъявите российской элите условия, на которых она может вливаться в ряды Запада (пользоваться нашими благами и преимуществами вы сможете, если будет хорошо себя вести дома)... Действуя таким образом, Запад сможет настоять на соблюдении своих принципов.

Интересная эта штука - современная российская политология. Не находите?

Есть у нас в стране такой политолог - Лилия Федоровна Шевцова . Эта самая г-жа Шевцова - известная такая тётечка в узких кругах, будто бы вхожая в сени мирового закулисья. Лилия Шевцова всегда держится скромно (как и полагается влиятельному человеку, знающему себе цену). Она в отличие от всяких крикливых марковых с кургинянами не светится слишком много в политических телешоу и потому Лилия Шевцова не вызывает у народа изжогу как многочисленные "либеральные эксперты", но список университетов и членств Лилии Шевцовой в рукопожатных организациях говорит за неё громче, чем крики Навального на митингах. По сути, Лилия Шевцова - не исключено, что одна из смотрящих за элитой России полутеневого уровня. Но от наших пытливых взоров не укроешься.

Вот послужной список Лилии Шевцовой : * 1974-1989 - Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, отдел политических исследований, научный, старший научный сотрудник, заведующая отделом; * 1989-1995 - Институт международных экономических и политических исследований РАН (Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР), заместитель директора; * 1991-1994 - Центр политических исследований Академии наук СССР, директор; 1993 - Университет Беркли, Калифорния, профессор; * 1994 - Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк, профессор; * 1994 - Джорджтаунский университет, Вашингтон, профессор; * 1994 - 1995 - Институт Кеннана международного исследовательского центра Вудро Вильсона, Вашингтон, исследователь; * с 1995 - главный научный сотрудник, Институт международных экономических и политических исследований;с 1995 - Фонд Карнеги за международный мир, Вашингтон-Москва, ведущий исследователь (российская внутренняя политика и политические институты).

Лилия Шевцова - член научного совета Московского Центра Карнеги; * 1997-2001 - профессор МГИМО МИД России; * с 2004 - ведущий исследователь, Королевский Институт Международных Отношений (Чатэм Хаус), Лондон. А вот, что записано в разделе "Членство в организациях": "...Член Исполнительного Совета Международной Ассоциации «Женщины за международную безопасность» (WIIS); ... руководитель и член Секции по исследованию проблем России и Евразии Совета по общественным наукам (SSRC), Вашингтон; член правления Международного совета по вопросам изучения Центральной и Восточной Европы; член правления Института гуманитарных наук при Университете Бостона, Вена-Бостон. В 1999 и 2001-2004гг принимала участние в конференциях Бильдербергского клуба".

Отягощенная таким количеством званий и регалий, Лилия Шевцова периодически пописывает в "Новой газете", где не так давно опубликовала очередную свою заметку - "О мирной революции". Текст посвящен протестному движению, которое, сражаясь с тиранией, никак не может осознать главную причину несвободы и, соответственно, всех прочих российских бед. А ведь причина лежит на поверхности - единоличный характер верховной власти в стране, только изменив который, как вы понимаете, мы и сможем достигнуть настоящего счастья. Ура. На самом деле, тема очень интересная и явно не повод для шуток. Особенно если понимать, откуда ветер дует.

Поэтому, следуя примеру лидера революционного "Левого фронта" Ильи Пономарева (обратите внимание на это трогательное единство во взглядах на государство у либералов-западников и радикальных социалистов), настоятельно рекомендую ознакомиться и очень внимательно с нижеприведенными выдержками из этой статьи, а можно и с полным текстом. Это вам не фонтанные реплики Удальцовых и Навальных. Не "молебны" экологичной Чириковой. Не бессмысленные гуляния с писателями по московским бульварам. Здесь мы как бы лицом к лицу сталкиваемся с темной стороной Силы.

С холодными политическими расчетами очень больших и важных дядек, собирающихся по своим Ротари клубам для... Хрен знает, что они там делают, конечно. Обсуждают проблемы, выступают, наверное, с докладами, договариваются о чем-то. Тем ценнее для нас эта возможность увидеть, что за "план Даллеса" разрабатывают сегодня в отношении России. Благо что степенные политологи и эксперты всевозможных Карнеги-центров и прочих ИНСОРов предельно откровенны в своих политических устремлениях. Статья начинается весьма претенциозно: "Уже очевидно, что в России достигнут консенсус, - подавляющая часть и общества, и политического класса понимает, что система не работает... Спор идет о том, что с этой системой делать".

А далее Лилия Шевцова сетует, что в данном споре всех перекрывает голос "постепеновцев", которые являются "системными либералами" и, "понимая все пороки власти, тем не менее призывают к диалогу с этой властью и компромиссам с нею", например, через "кооптацию протестующих в систему власти". Лилию Федоровну Шевцову это не устраивает: "Но если власть... потеряла доверие продвинутых слоев населения, то к чему может привести «кооптация» в нее этих слоев? Скорее всего, к их самодискредитации... Если система нереформоспособна и власть нелегитимна, о чем с нею говорить?"

На другой стороне спора выступают "радикалы", которые "утверждают, что систему реформировать невозможно. Нужно ее демонтировать и формировать новые правила игры, причем по возможности сразу: поэтапность приведет к возрождению самодержавия в том или ином виде". Г-жа Шевцова , естественно, симпатизирует именно этой позиции, "но и тут не все просто": "Взгляните на программы радикальной оппозиции. В большинстве случаев вы увидите акцент на выборах новой власти, которая затем обязана провести политическую реформу.
Конституционные изменения упоминаются чаще всего как нечто второстепенное. Если вообще упоминаются. Между тем все дело именно в конституционном порядке, который устанавливает в России неограниченную власть президента, стоящего над обществом и обществом не контролируемого. Более того, неограниченная власть президента-самодержца делает неизбежной ликвидацию конституционных свобод." Вот он главный корень всех зол.

"...Отмена гражданских и политических прав, которую Кремль осуществляет последние годы, запрограммирована самой Конституцией в той ее части, в которой она определяет организацию власти и самодержавные полномочия президента... И если ограничиться перевыборами власти, то они завершатся лишь сменой лица самодержавия... Скажем прямо: любая оппозиционная программа, которая не упоминает реформу Конституции как приоритет, является не чем иным, как стремлением ее авторов захватить власть, а не изменить ее. ...И «постепеновцы», пытающиеся цивилизовать власть, и радикалы, считающие выборы ключевой задачей, продолжают работать в рамках старой русской матрицы... Если ты не возражаешь против нынешней Конституции - ты системный политик, будь ты революционер по другим вопросам". Как же изменить саму систему власти в России? Лилия Федоровна дает ответ. - "Постепеновцы" должны оставить "самодержавный режим" в гордом одиночестве, потому как именно "они обеспечивают власть профессиональной экспертизой; их присутствие во власти либо в обслуживании власти маскирует ее архаизм. Наконец, их включение в орбиту власти решает и еще одну задачу - легитимирует ее насилие в отношении оппонирующих сил". А вот "уход «постепеновцев» сокращает дни оставшегося в одиночестве режима.

Политика - прерогатива мужчин. Так считают многие представители сильной половины человечества. Но грамотные и образованные женщины не устают доказывать обратное. Лилия Шевцова - одна из тех женщин, которые прекрасно разбираются в политических течениях, умеют анализировать и делать прогнозы. Известный политолог Шевцова - доктор исторических наук, ведущий специалист в своей отрасли.

Биография

Родиной российского политолога является украинский Львов. Лилия Шевцова родилась 7 октября 1949 года. Ее часто называют "Смотрящей за российским правительством". Действительно, огромное внимание Лилия Шевцова, биография которой раскрывается в данной статье, уделяет вопросу российско-украинских отношений. Связано ли это с исторической родиной политолога, или она объективно оценивает деятельность правительства, мы не можем сказать однозначно.

О детстве и юношеских годах Лилии Федоровны журналистам практически ничего не известно. Родные политолога отмечают ее целеустремленность, амбициозность и настойчивость.

Лилия Шевцова успешно окончила львовскую школу и поступила во Львовский национальный университет им. И. Я. Франко.

Студенческие годы

Будучи активной студенткой, Лилия не желала связывать свою жизнь с родным городом. Узнав о возможности перевода в Москву, она приложила все свои силы для того, чтобы перебраться в столицу тогдашнего Союза.

Окончив два курса юрфака ЛНУ им. И.Франко, в 1967 году Лилия Шевцова собрала вещи и уехала в Москву. Девушку с прекрасными баллами приняли в МГИМО. Но перед ней было поставлено жесткое условие: зачисление в престижный вуз будет осуществлено только в результате успешной сдачи предметов курса за 2,5 года обучения.

Это было не просто, но девушка справилась. Учиться на международном факультете, как призналась сама Шевцова, было для нее удовольствием. Там она познакомилась со многими интересными и свободолюбивыми личностями, никто не ущемлял права студентов, а жизнь в общежитии была наполнена весельем.

В 1971 году Лилия Федоровна Шевцова получила диплом о высшем образовании с печатью МГИМО.

В кругу ее интересов всегда были политологи, история России и электоральная тематика.

Образование Шевцовой не ограничилось Институтом международных отношений. Позже она стала выпускницей Академии общественных наук, которая функционировала при ЦК КПСС. Занимаясь научной деятельностью и защищая диссертации по истории политологии, Лилия Шевцова получила звание доктора исторических наук.

Научная деятельность

Лилия Шевцова - политолог, ученый, публицист.

С 1974 года она официально занималась политическими исследованиями, работая старшим научным сотрудником, а потом и завотдела Института экономики мировой социалистической системы АН СССР.

Спустя 15 лет Шевцова была назначена заместителем директора в данном институте.

А с 1991 года совмещала эту должность с руководством Центром политических исследований Академии наук СССР, который возглавляла до 1994 года.

С 1993 по 1995 года она успела поработать в заграничных университетах. Являлась профессором калифорнийского читала лекции и Корнеллском университете. Ее приглашали в качестве профессора в Вашингтон.

На протяжении года профессор Шевцова работала исследователем в Институте Кеннана международного исследовательского центра

Занимается активной научной и преподавательской деятельностью. Лилия Федоровна Шевцова является активным общественным деятелем, членом различных общественных организаций и движений.

Так, к примеру, она является членом научного совета Фонда Корнеги (Московского центра).

В 1997 году профессора пригласили в родной МГИМО, где она на протяжении 4 лет делилась со студентами своим опытом.

В 2004 году львовянку по происхождению пригласили на должность ведущего исследователя Лондонского КИМО, в котором она работает и по сей день.

Кроме этого, с 2014 года доктор наук Лилия Шевцова является внештатным сотрудником института в Бруклине.

Она неустанно занимается исследованиями в области политологии и истории, изучает перспективы международного сотрудничества, печатает свои труды и читает лекции студентам.

При этом Шевцова состоит в Российской ассоциации политических наук; объединении «Женщины за международную безопасность». Является членом редсоветов многих политических изданий.

Политолог входит в руководство Международного совета по вопросам изучения Центральной и Восточной Европы. И это далеко не весь послужной список этой хрупкой женщины.

Политические взгляды

Лилия Шевцова всегда грамотно и неприкрыто отзывается о современных политиках. Ее статус позволяет женщине не бояться критики в свой адрес и гнева руководства.

На выборах 2000 года она выступала в поддержку кандидата на пост президента Григория Явлинского.

А с началом политического кризиса в Украине неоднократно называла Россию агрессором, выступала за единство Украины и даже поддерживала призывы об усилении санкций против РФ.

попросила ее ответить на несколько вопросов о новых санкциях США в отношении околопутинских олигархов и связанных с ними компаний.

- Есть ли перемены в подходе США к формированию списка лиц и компаний, для которых вводятся санкции?

Американская администрация пока явно ищет свой подход к формированию санкционного пакета в отношении России и механизма его осуществления. На этот процесс влияет масса факторов. Так, нужно учитывать воздействие разных сил, имеющих несовпадающие взгляды на эту проблему. Сам «пакет» отражает степень информированности Вашингтона и его разведывательных органов относительно финансовых ресурсов представителей российской элиты и их реального веса в путинской системе. Администрация пытается избежать негативного влияния санкций на американский истеблишмент. Кроме того, нужно учитывать и мнение Европы, которая не готова к жесткому давлению на Россию.

Был вполне ожидаем. И о нем представители вашингтонской администрации уже предупреждали. Состав этого списка говорит во-первых, о решении Вашингтона произвести «акт возмездия» за все шалости Кремля на протяжении предшествующих лет, которое, по мысли администрации должно иметь сдерживающее воздействие на Кремль.

Во-вторых, состав списка свидетельствует о том, как Вашингтон понимает структуру и механизм власти в России. Под удар попали «назначенцы» из среды крупного бизнеса, которым властью разрешено иметь крупные активы, но которые готовы в любой момент к выполнению кремлёвских поручений. В список попали представители ближайшего круга Путина (но не всегда ближайшие). В список были включены силовики и чиновники, которые отличились своей службой в рамках кремлёвской системы. Можно спорить о том, почему в списке есть и нет Усманова. Почему в списке есть Косачев, руководитель комитета Совфеда по международным делам, а нет, скажем, главы Совфеда. Важнее то, что этот список должен заявить о подходе Вашингтона и «подвесить» всех представителей российской элиты. Ведь последуют новые «кремлёвские списки» по мере того, как Министерство финансов США отполирует механизм применения санкций. Наконец, включение в список компаний типа «Рособоронэкспорта», который давно мозолил американцам глаза, было ожидаемо.

Конечно, верхом издевательства является включение в список таких «олигархов», как , который пытался всегда дружить с Западом и особенно с Америкой и был замечен, как говорят сами американцы, в числе доноров кампании . И вот такой облом - зачем старался!

Шевцова: Поскольку Кремль не готов идти на попятную, Вашингтон будет и дальше расширять круг жертв из ближайшего путинского окружения.

- Видите ли вы перемены в подходе США к формированию списка лиц и компаний, для которых вводятся санкции?

Вряд ли стоит гадать, кто из ближайшего круга Владимира Путина окажется в новом санкционном списке. Этот список может быть более нейтральным, если Москва начнет действия по поиску компромисса с Западом. Но и в этом случае появление нового списка неизбежно - американская машина сдерживания не может вдруг остановиться. Пока, однако, Кремль не готов идти на попятную. Следовательно, Вашингтон расширит круг жертв из ближайшего путинского окружения.

Но стоит понимать, что порой сам факт «подвешивания» и ожидания неприятности гораздо противнее, чем сама неприятность. Кроме того, для ближайшего круга Путина санкционное возмездие Америки может быть и не столь трагично. Ну, потеряет Ротенберг или Тимченко еще пару сотен миллионов. Но они будут вознаграждены за счет российского бюджета. Обязательно! Президент Путин своих не сдает.

Как расширение санкций может повлиять на отношение российских олигархов к Кремлю, из-за политики которого они несут существенные потери?

Не думаю, что все российские олигархи, - которые и не олигархи вовсе, а порученцы Кремля? - вдруг начнут строить заговоры против Путина или хотя бы просто выражать возмущение. Может, будут бурчать - но про себя. Пока их основной источник доходов в России и они полностью зависят от расположения президента, возмущения не будет. Подрывать власть никто из них не станет. Тем более, что на Западе у них весьма подмоченная репутация. С какой стати Дерипаска, который уже не раз вляпывался с скандалы в западных странах, вдруг начнёт бунтовать против Путина? По крайней мере, в ближайшей перспективе «порученцы» будут сидеть тихо и искать варианты выживания. Но, конечно, им будет неуютно.

- Возможна ли корректировка внешней политики Кремля под нарастающим давлением санкций?

Санкции никогда не вели к кардинальному изменению политики со стороны объекта санкций. А тем более смены режима. На данном этапе можно ожидать скорее попытки Москвы найти свой симметричный или ассиметричный ответ, чтобы показать: «Мы не сдаемся!» Но, конечно, нарываться на эскалацию конфронтации Кремль вряд ли решится. Если только не произойдет нечто драматическое, что вызовет в Кремле суицидальный синдром.

Если первые санкции были направлены, скорее, на снижение возможностей развития экономики РФ, то по новому списку создается впечатление, что стратегия изменилась и теперь имеет целью чувствительное снижение доступных Кремлю экономических ресурсов. Совпадает ли это с вашим пониманием ситуации?

Честно скажу: пока не вижу в действиях Запада в целом и администрации США в частности четкого целеполагания. Короче, не вижу в чем их задача: в сдерживании Москвы, в возмездии, в давлении с целью добиться отхода России либо компромисса с Западом? А может, санкции все еще строятся с прицелом на достижение западного единства? Все эти цели предполагают разные пакеты санкций. Словом, пока на Западе нет единства по этому вопросу. Следовательно, сохраняется поле маневра для Кремля. Но оно постепенно сужается, если речь идет о международной сцене.

Создается впечатление, что у американской администрации неожиданно возник синдром "расщепленного" сознания. В прошлом году Вашингтон отметал все попытки Кремля замириться. Известно о двух планах восстановления дружбы с США, предложенных Москвой. В марте 2017 года Кремль пытался соблазнить Белый дом феерической программой создания "оси" Москва – Вашингтон, которая предполагала "особые консультации" по вопросам войны в Афганистане, ситуации в Украине (конечно, без участия украинцев), иранской ядерной сделке и денуклеаризации Корейского полуострова. Американские силовики приглашались за стол с российскими партнерами обсуждать вопросы "взаимного интереса". Москва была готова к новой эре в отношениях с США и, видимо, в Кремле были обескуражены, когда Вашингтон отверг эту инициативу. Ну, а как Дональд Трамп мог ее поддержать? Особенно после того, как стало очевидно российское хулиганство в ходе американских выборов. Пойди Трамп на обсуждение кремлевских идей – он бы точно угодил под обвинение в государственной измене.

Очевидно, российские стратеги не осознали, насколько американцы были возмущены кремлевскими шалостями, ибо в июле Москва еще раз попробовала примириться, предложив Белому дому пакт "о взаимном невмешательстве". Опять облом: вместо поддержки пакта в Вашингтоне выписали России новые санкции и занялись подготовкой "кремлевского списка", который должен сделать ближайших соратников российского президента нерукопожатными.

И вот в момент, когда Кремль ожидает новой пощечины, Вашингтон согласился на возобновление диалога с Москвой. Во времена Барака Обамы высшим американским военным было запрещено встречаться с российскими визави. Так, генерал Филип Бридлав , в бытность командующим вооруженными силами НАТО, не имел права общаться с русскими. А вот сменивший его на этом посту генерал Кертис Скапарротти в январе встретился с начальником российского Генерального штаба генералом Валерием Герасимовым . Владислав Сурков и Курт Волкер продолжат искать выход из конфликта в Донбассе. Томас Шеннон , третий человек в Государственном департаменте, будет обсуждать вопросы ракетных вооружений с заместителем министра иностранных дел России Сергеем Рябковым .

Означает ли это, что Вашингтон готов начать новую "перезагрузку"? Нет, не означает. Возобновление диалога с Москвой не мешает прокурору Ричарду Мюллеру добиваться допроса президента Трампа, чтобы выяснить причину его симпатии к президенту Путину. В свою очередь Трамп вынужден по настоянию своего кабинета одобрить отправку в Украину летального оружия. Функционеры Демократической партии, "Путинская асимметрическая атака на демократию в России и Европе: последствия для национальной безопасности в США", открыто говорят, что сдерживание России – их стратегическая задача.

Россия становится символом неприятностей, которых следует избегать

Меняются настроения в Европе. Один из самых влиятельных комиссаров Европейского союза Гюнтер Эттингер доказывает, что не совершил ничего предосудительного, когда общался с германским бизнесменом Клаусом Манголдом, лоббистом российских интересов, и ничего не ляпнул в ходе своих встреч с представителями "Газпрома" в 2012–2014 годах. Короче, Эттингер должен оправдываться по поводу своих контактов с теми, кто контачит с Москвой! Это и есть новая реальность. Брюссельские бюрократы, которые всегда были готовы дружить с Россией, беспокоятся теперь о том, чтобы их не заподозрили в связях с русскими.

Европейские политики и чиновники вслед за американцами теперь будут пытаться обезопасить себя от любых подозрений в симпатиях, а тем более партнерстве (упаси, Господи!) с Москвой. Для этого нужно не встречаться с русскими без свидетелей, не говорить им лишнего и не иметь с ними дел. А то придется отчитываться перед следственными органами либо объясняться с журналистами, которые везде ищут "русский след". Россия становится символом неприятностей, которых следует избегать. Иметь отношения с русскими – значит для западного политика гробить свою репутацию.

Дело не в западной реакции на репрессивный характер российской власти. Китай не менее авторитарная страна, но китайцев на Западе ценят и привечают. Недаром французский президент Эммануэль Макрон, размышляющий о новом векторе для Европы, отправился в Китай с предложением сотрудничества. Дело в поведении России на международной сцене, в российском гопничестве и неадекватности. Но, пожалуй, окончательно вывело из себя западный истеблишмент кремлевское вранье и равнодушие к тому, как это вранье воспринимается (на Западе тоже врут, но не так демонстративно и за вранье расплачиваются).

А ведь какие были времена! Сотрудничество западной и российской элит приносило дивиденды обеим сторонам. Но сегодня оказалось, что западным партнерам за это удовольствие приходится расплачиваться. Недавно Deutsche Bank вынужден был выплатить финансовым регуляторам в Нью-Йорке штраф в 425 миллионов долларов за то, что помогал своим российским клиентам отмыть 10 миллиардов. Чуть раньше в коррупционные скандалы вляпывались компании Siemens и Daimler AG , которые выплачивали штрафы американским контролерам за подкуп российских чиновников!

После долгого раскачивания западное сообщество начинает искать ответ на вызов, которым для него стала Россия. Восприняв западную мягкотелость за норму и попытавшись раскачать либеральные демократии изнутри, Кремль спровоцировал неизбежный ответ. "Коллективный Запад" формирует новые правила игры с Россией, которые грозят разрушить столь успешную модель выживания самодержавия. Нет, России не грозит ни изоляция со стороны Запада, ни жесткая конфронтация. Запад не собирается загонять Кремль в угол. У Запада нет стремления обваливать российский режим: зачем эта головная боль? Для Кремля все гораздо хуже: лишая Россию модернизационного и финансового ресурса, Запад оставляет России один сценарий – загнивание.

Но вряд ли российская элита, которую не заботит деградация страны, может вздохнуть с облегчением. Вместо закона в России российская элита получит закон в западном сообществе. Но здесь возникает вопрос: как западные политические институты воспользуются уязвимостью российского правящего класса, поставив его перед угрозой превратить в объект перманентного расследования? Ведь Запад вовсе не обязан заботиться о национальных интересах России, коль скоро ее элита стала антинациональной. Какие обязательства будут брать на себя представители российского правящего класса, припертые к стенке западным правосудием? Да, они останутся лояльными Путину, уверены многие. Ой ли? В любом случае формируется внешний фактор прессинга, который окажет влияние и на российскую политическую сцену, и на степень лояльности политического класса к Кремлю.

Таков итог кремлевской внешней политики. Вместо того чтобы обеспечить себе роль великой державы и члена мирового "Концерта наций", Россия оказалась государством, от которого шарахаются. Но не столько из страха, сколько стремясь избежать гадостей и… из отвращения. Россия стала государством, правящий класс которого оказался в унизительной зависимости от того, какой выбор ему предоставят западные органы, оценивающие его поведение.

Вспомню Салтыкова-Щедрина: "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду". Правда, вот непонятное: 72% россиян полагают, что Россия остается "великой державой". Что это – наивность или атрофирование мозгов?

Лилия Шевцова – политический эксперт