10 самых лучших браузеров. Лучшие интернет-браузеры, которыми никто не пользуется

Браузеры – вещь непостоянная. Очень часто выходят обновления, фиксы и патчи к тем или иным версиям. Добавляется что-то новое, а отжившее свое исчезает. Из-за чего каждый год можно заново выбирать, какой же браузер был лучшим. И очень часто лидеры меняются благодаря плодотворной работе разработчиков или ошибкам конкурентов. Поэтому и существует ежегодный ТОП-5. Какой же браузер лучший в 2016 году?

K-Meleon – ещё один родственник «Огненной лисы», использующий её движок в работе. Но, казалось бы, смысл включать в рейтинг два одинаковых браузера? А ведь различия есть, и немаленькие.

Например, экономия ресурсов персонального компьютера пользователя. По этому показателю можно смело присуждать звание «Лучший браузер-2016» именно Камелеону. Отсюда следует и высокая скорость обработки информации. Отдельно нужно отметить удобство браузера – его можно подогнать «под себя», если уметь работать с макросами. Ну а если этого мало – множество расширений будут помощью в деле.

Но есть и минусы:

Кириллица в Камелеоне не всегда отображается адекватно. Эта маленькая недоработка способна серьезно испортить нервы пользователям, которые используют эту раскладку. Но в последних обновлениях такой баг практически не появляется.
Интерфейс застрял в прошлом. Он слишком простой и даже устаревший. Понравится консервативным пользователям, но если сравнивать с лидерами – он определенно проигрывает по всем пунктам.
Персонализация достаточно сложна. Для пользователей, которые не хотят ковыряться в макросах, это может быть неудобно.

Самый старый из современных браузеров, из года в год оккупирующий ТОП-5. Он держится так высоко не только из-за привычки и доверия пользователей.

С 1994 года, когда он был создан, разработчики с каждым обновлением привносят в Оперу что-то новое, удобное и позволяющее повысить производительность. А использование движка с добавлением некоторых своих «примочек» (с 2013 года) позволило сделать Opera еще более функциональным. У браузера достаточно много плюсов:

Превосходная скорость работы. Даже при медленном Интернет-соединении Опера способна шустро отображать страницы за счет режима «Турбо».
Удобство в управлении благодаря так называемым «горячим клавишам».
Наличие экспресс-панели. Этим, впрочем, никого уже не удивить – но стоит признать повышенное удобство.
Допускается синхронизация нескольких устройств с помощью эксклюзивной технологии Opera Link.

Но при таком обилии плюсов есть и несколько весомых минусов, которые и не позволили ему стать лучшим браузером в этом году:

Вечная «болезнь» Оперы – отсутствие стабильности. Как ее не было в 1994 году, так не появилось и позднее.
Opera имеет высокий «аппетит» на ресурсы компьютера. Для слабых машин это не подходит.
Не до конца проработано взаимодействие со скриптами и формами некоторых сайтов. Из-за чего они могут не работать или отображаться некорректно.

Когда-то он был лучшим браузером, по мнению большинства русскоязычных пользователей. Но со временем он сдал позиции и оказался лишь на третьей ступеньке пьедестала почета. Хотя за рубежом по-прежнему пользуется спросом.

Именно этот браузер сделал много прорывов в своей отрасти – магазин расширений, конфиденциальность и многое другое. Можно долго говорить о положительных сторонах «Огненной лисы»:

Простота и удобство. В интерфейсе нет ничего лишнего, а большое количество настроек позволит подогнать его так, как удобно конкретному пользователю. Панель закладок не создает никаких проблем. Плагинов для дополнительной настройки в магазине браузера можно найти более 100000 штук – на любой вкус.
Защищенность браузера. Отслеживать информацию о пользователе, который пользуется Firefox, практически невозможно. Браузер запрещает следить за действиями на сайте. Но помимо этого можно полностью спрятать себя от сайтов, настроив приватный режим. А функция «Мастер пароли» способна дополнительно запрятать пароли и логины владельца от любых считывающих скриптов и вирусов. Помимо этого, в некоторых случаях его даже не берут вирусы-локеры.
Независимость. Он способен самостоятельно обновляться, не втягивая пользователя в свои проблемы. Также без танцев с бубном и поисков специальной сборки его можно запустить на любой операционной системе.

Но и отрицательного немало:

Малая производительность вкупе с требованием большого количества оперативной памяти портят лицо Firefox.
Имеется некоторая заторможенность – интерфейс реагирует на действия пользователя с некоторым неприятным запозданием.
Скрипты поддерживаются не на всех сайтах, некорректно отображаясь или вовсе отказываясь работать.

Весьма неожиданное появление на рынке лучших нового (2012 года выпуска) браузера. Ранее пользователи не воспринимали отечественную поделку всерьёз, предпочитая более продвинутых конкурентов. Но за это время смог вырваться вперед, обогнав конкурентов и лишь немного не достав до первой ступеньки. Возможно, это из-за агрессивного продвижения, но факт налицо.

В этом браузере реализовано большое количество свежих и новаторских функций, которые не были включены в более «возрастных» конкурентов. Стоит разобраться, за что же его так полюбили:

Удобная плиточная панель быстрого запуска с поддержкой до 20 плиток-сайтов. Пользователь может добавить сюда абсолютно любой ресурс.
Хорошо продуманная безопасность. Каждый скачиваемый файл проверяется на вредоносное ПО. Также Яндекс.Браузер умеет проверять ссылки и сайты по специальному каталогу мошеннических и фишинговых ресурсов. Сюда же можно отнести и встроенный AdGuard.
Возможность просматривать документы, PDF-файлы и многие другие форматы перед скачиванием прямо в браузере.
Режим «Турбо 2.0». Работает намного лучше аналогичного в «Опере». При этом он способен сжимать воспроизводимые в Интернете видео, экономя трафик.
Необычный, свежий и обновленный интерфейс с возможностью персонализации.

Отдельно стоит выделить жесты мышью, которые реализованы в этом браузере намного лучше, чем в его конкурентах. Они позволяют осуществлять большое количество функций, не прибегая к помощи клавиатуры.

Впрочем, есть несколько небольших огрех, которые отрицательно влияют на воспринимаемость программы пользователями. Например, многим не нравится необычный и, оттого, непривычный интерфейс. И без привязки к Яндексу многие возможности браузера просто теряются.

Уже который год этот титан своей отрасли удерживает любовь пользователей и не перестает занимать если не вершину рейтингов, то подступы к ней. Он, без сомнения, достоин называться лучшим среди всех остальных браузеров для операционной системы Windows. С 2008 года Хром активно развивается и стремится удерживать позиции и лояльное отношение пользователя.

В целом, продукт получился отличный, даже учитывая использование нового и не до конца протестированного движка Chromium, который был собран из популярного тогда Safari с добавлением V8. И все это – с красивым и удобным интерфейсом, в котором нет ничего лишнего – все, что нужно, на виду. А лишнее – спрятано поглубже, чтобы пользователь невзначай ничего не испортил.

Популярность Google Chrome неслучайна. Достоинств у него хоть отбавляй:

Высочайшая скорость работы. Есть функция предварительной загрузки страниц. Скорость работы серьезно превышает показатели у конкурентов.
Гранитная безопасность. Новейшие технологии обеспечивают защиту браузера. В нем есть каталоги всех известных фишинговых ресурсов. К тому же, скачать вирус теперь не так просто даже специально – если файл имеет расширение *.bat, *.exe или же *.dll, то придется выдавать ему дополнительное подтверждение.
Режим «Инкогнито». Название говорит само за себя – пользователь волен заходить куда угодно, но на компьютере не останется и следа посещения этих сайтов.
Завидная стабильность. Он начинает тормозить только на слабых ПК, сильной загруженности системы или ее зараженности вирусами. Также ошибки могут возникать при открытии большого количества вкладок и/или запуске множества плагинов.
Собственный «Диспетчер задач», который позволяет отслеживать работу каждой отдельной вкладки. Удобно, когда нужно понять, сколько «съедает» памяти тот или иной процесс внутри браузера. Полезно для оптимизации работы – ведь у кого в закрепленных вкладках нет чего-то лишнего?
Целый магазин расширений, каждое из которых способно принести огромную пользу. Там же можно найти дополнительные инструменты по персонализации.
Глубокая интеграция со всеми сервисами от Google, включая голосовой поиск, переводчик, документы Google и многое другое.

Из недостатков можно выделить только требовательность к ресурсам компьютера – он требует не менее 3 ГБ оперативной памяти компьютера. Что, впрочем, для современного устройства не так уж и много. Но если запустить одновременно какую-то не слишком старую игру, MS Word и Google Chrome на ПК со средними возможностями – могут начаться проблемы.

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

Windows 7 по-прежнему остается популярнейшей операционной системой, которой пользуются десятки миллионов пользователей. Мы попытаемся определить, какой из браузеров лучше им подходит. Возможно, они выбрали не тот?

В новой версии Я.Браузера разработчики решили реализовать необычный фон интерфейса - он станет анимированным. В отличие от других обозревателей, миниатюры здесь представлены узнаваемыми логотипами сайтов, а не скриншотами страниц. Это значительно облегчает восприятие. Среди прочих достоинств - минималистский интерфейс. Панели самой программы занимают как минимум на 20% меньше пространства, чем это можно наблюдать у того же Firefox. Что еще может порадовать, так это синхронизация открытых вкладок с другими устройствами.

Также вас наверняка приятно удивят ответы, выплывающие во время набора в адресной строке. К примеру, при запросе: «Какая погода в Архангель..» - вы уже увидите, что в Архангельске сейчас дождь, а температура воздуха +19.

Еще один плюс - интеграция с Яндекс.Диском, почтой и другими сервисами компании.

Простой и быстрый. Собственно, это всё, что вам нужно знать о самом популярном браузере в мире. И именно за это его выбрали миллионы пользователей. Вкладки открываются молниеносно, лишние элементы в интерфейсе отсутствуют

Он отлично подойдет для слабого компьютера, поскольку требует немного оперативки. Более того, программа определяет каждую открытую вкладку как отдельный процесс.

Отдельного внимания заслуживает место Chrome в экосистеме Google. Если вы пользуетесь Android, GMail, Hangouts, Google Drive, YouTube - тогда это ваш обозреватель.

Firefox подкупает возможностями персонализации. Насколько это будет красивый браузер, и что он должен уметь, решать вам. Тысячи плагинов в помощь! Вторая причина скачать Фаерфокс на компьютер - это система безопасности, которой разработчики программы уделили особое внимание. Встроенные антивирусные и антифишинговые мониторы, мгновенная проверка ID, защита от слежения - всё это уже реализовано и готово служить вам.

А если вы - геймер, то вам наверняка стоит обратить взор на Огненного Лиса. Дело в том, что в онлайн-играх этот обозреватель демонстрирует более высокую скорость откликов, чем аналоги. Кроме того, у него меньше сбоев.

Opera считается продвинутым браузером «для тех, кто понимает». В нём есть ряд встроенных опций, которые будут интересны web-разработчикам и дизайнерам. Кроме того, с ним удобно смотреть видео онлайн - если у вас нестабильный Интернет и время от времени «падает» скорость, вы вряд ли это заметите. Та же ситуация с загрузкой страниц - они сжимаются и открываются быстрее, если Интернет-соединение подводит. Защита пользователя здесь также на должном уровне - Opera не позволит недобропорядочным сайтам украсть ваши пароли и другие персональные данные или установить вам вирус.

Первое, что бросается в глаза - это два варианта интерфейса: классический и стилизованный. Последний предлагает не квадратные миниатюры, а круглые и разных размеров. Выглядит он очень необычно. Кроме того, в UC Browser удобно работать с закладками - они располагаются в несколько рядов.

То есть, вам не придется скролить и долго искать нужную табу, как, например, в Chrome. Мелочь, а приятно.
Не менее приятно и то, что после установки данного обозревателя вы получите закладки из используемого ранее браузера. То есть, их не придётся переносить. Встроенный менеджер закачек, который работает даже тогда, когда браузер закрыт, - еще один восторг от использования браузера UC.

Старый добрый «ослик» в последней версии заметно повысил уровень стабильности и безопасности. По этим параметрам он практически не уступает конкурентам. Кроме того, разработчики вышли на новый уровень рендеринга - по времени, затрачиваемому на обработку анимации, web-приложений и прочего мультимедиа в Интернете, они установили новый рекорд.

Какой браузер самый быстрый? Когда компания Google представила Chrome, особо подчеркивался акцент на производительность нового браузера.

Google регулярно выполняла тестирования производительности, которые демонстрировали превосходство быстродействия Google Chrome над другими популярными браузерами, в частности Firefox или Internet Explorer .

Сегодня, Chrome является лидером на рынке. Microsoft пытается изменить ситуацию с помощью своего нового браузера Microsoft Edge . Opera после перехода на движок Chrome пришлось фактически с нуля воссоздавать свой браузер, а Mozilla постоянно совершенствует свой проект Firefox.

Что насчет Google? Похоже, что компания теряет долю браузерного рынка. Это не означает, что браузер работает не лучшим образом для пользователей, а лишь является следствием консервативной позиции компании в части развития проекта.

Скорость работы - не единственный важный фактор для браузера. Большое значение имеет поддержка современных веб-стандартов, встроенные полезные функции для выполнения повседневных задач, функции безопасности и защиты приватности, субъективно оцениваемая производительность и поддержка различных расширений.

Мы обратим внимание исключительно на фактор производительности, но каждый пользователь должен выбирать свои приоритеты выбора браузера.

Браузеры

Тесты производительности выполнялись на двух различных операционных системах Windows 10 - одна из них является последней стабильной сборкой, а вторая - новейшей сборкой предварительного тестирования Windows Insider.

Компьютер 1 (Windows 10 стабильная версия)

Google Chrome Dev (версия 53.0.2767)
Microsoft Edge Stable (версия 25.10586)
Mozilla Firefox Nightly (версия 50.0a1)
Opera Developer (версия 40.0.2267.0)
Vivaldi (1.3.501.6)

Компьютер 2 (Windows 10 Insider Preview)

Google Chrome Stable (версия 51.0.2704.103)
Mozilla Firefox (версия 47.0)
Microsoft Edge (версия 38.14371)
Opera (версия 38)
Vivaldi (версия 1.2)

Бенчмарки

В испытании использовались следующие бенчмарки для проверки производительности всех тестируемых браузеров:

Каждый бенчмарк запускался дважды без фоновой активности.

Результаты

Результаты являются удивительными. Производительность Chrome на 1-ом компьютере оказалось не очень хорошей в 2 из 3 бенчмарках, особенно при сравнении с Opera и Vivaldi, которые используют идентичный движок. Возможно, проблема вызвана конкретной сборкой Chrome.

Microsoft Edge прекрасно показал себя в JetStream и Octane, но отработал гораздо хуже в Speedometer. Немного удивляют серьезные различия между браузерами, которые используют идентичный движок.

Chrome продемонстрировал более низкую производительность, чем Opera и Vivaldi в JetStream и Octane, но превзошел эти браузеры в Speedometer.

С другой стороны, Vivaldi был лучше Opera в Speedometer.

На 2-ом компьютере наблюдается схожая картина. Microsoft Edge оказался самым быстрым в двух бенчмарках, но оказался на последнем месте в Speedometer.

Chrome Stable показал примерно равную с Opera и Vivaldi производительность в первых двух бенчмарках, но результат Opera в Speedometer серьезно отличался от показателей Chrome и Vivaldi.

Компания позиционировала браузер как альтернативу для Google Chrome и Mozilla Firefox . Редмонд использовал тестирования и другие возможные поводы, чтобы сравнить Edge c конкурентами и с Internet Explorer и продемонстрировать его преимущества с точки зрения безопасности и энергосбережения.

Однако, если смотреть на сухие цифры, Microsoft Edge имеет почти нулевые шансы когда-либо стать прямым конкурентом Google Chrome. Статистика NetMarketShare за июнь подтверждает, что Microsoft испытывает серьезные проблемы с продвижением браузера.

В прошлом месяце самым популярным браузером для компьютеров стал Google Chrome. Его доля на рынке составляет 59,59 процентов. Вторую строчку занял стремительно теряющий позиции Internet Explorer, получивший долю в 16,84%. Доля Mozilla Firefox составила 12,2%, что позволяет браузеру уверенно удерживать третью строчку итогового рейтинга.

Прирост аудитории Microsoft Edge за июнь составил всего 0,02% - с 5,63% до 5,65%. В мае и апреле количество пользователей браузера Microsoft увеличилось только на 0,01%.

Chrome работает на 6 компьютерах из 10

Рост Google Chrome также замедляется, главным образом потому, что браузер уже работает на большинстве ПК. В прошлом месяце Chrome улучшился с 59,36% до 59,49%.

Динамика роста Edge оказалось минимальной даже несмотря на то, что браузер поставляется с Windows 10 Creators Update, которая считается самой безопасной и функциональной версией Windows. В версии 1703 Microsoft Edge получил большое количество новых функций, а также улучшения безопасности и удобства использования. Кроме того, в Магазине Windows появились новые расширение для браузера.

Как выясняется, пользователи не очень впечатлены работой Microsoft на рынке браузеров. Абсолютное большинство на данный момент придерживаться решения Google.

Тем не менее, Microsoft Edge имеет довольно большие шансы стать третьим по популярности в мире настольным браузером, после того, как Internet Explorer сдаст свои позиции.

Данные StatCounter

Данные другого аналитического сервиса StatCounter свидетельствуют о еще более удручающей ситуации для Microsoft. Согласно отчету, доля Edge находится на отметке в 3,89%.

Нашли опечатку? Нажмите Ctrl + Enter